循环流化床锅炉与煤粉炉：清灰效率与能耗成本谁更占优？

循环流化床锅炉与煤粉炉：清灰效率与能耗成本谁更占优？ 去年冬天，我在山西某电厂巡检时，正赶上两台锅炉同时停炉检修。循环流化床锅炉的检修工老张蹲在返料器旁，用铁刷清理结块的灰渣，灰渣像凝固的黑色岩浆，每刷一下都溅起细碎的火星；而隔壁煤粉炉的检修间里，小王正用高压水枪冲洗过热器管束，水流裹着灰粉顺着管壁流成泥浆，地面上很快积起半指深的水洼。两种截然不同的清灰场景，让我对两种炉型的运行成本产生了探究欲。 老张的循环流化床锅炉已经连续运行280天，这次停炉主要是更换部分磨损的风帽。他指着炉膛内密布的耐火浇注料说：“这炉子灰渣活性高，像面粉一样细，但容易在返料器结块。”去年他们试过调整石灰石掺烧比例，将二氧化硫排放从800mg/m³降到300mg/m³，结果灰渣黏度增加，清灰频率从每周一次变成每三天一次，每次清理要耗时4小时，人工成本增加了近三成。而小王所在的煤粉炉车间，虽然每15天就要停炉冲洗一次过热器，但每次清洗只需2小时，且水耗稳定在30吨/次。不过煤粉炉的电耗明显更高——为保证煤粉细度，磨煤机功率达到800kW，而循环流化床锅炉的碎煤机功率只有300kW。 站在两台锅炉中间，能听到循环流化床锅炉低沉的流化风声，像持续的呼吸；而煤粉炉的送风机则发出尖锐的啸叫。老张擦着汗说：“我们炉子热效率低两个点，但燃料适应性广，褐煤、煤矸石都能烧。”小王接过话头：“我们煤粉细度控制在R90=15%，燃烧更充分，就是氮氧化物排放得靠脱硝装置，氨水成本每月要多花十几万。”两种炉型的优劣，在他们的对话里逐渐清晰——没有绝对的赢家，只有更适合的场景。

录入日期:2015-05-12